楚田都市報記者孫廷亭通訊員李虎鵬東星

因為他的朋友李先生(姓華)欠了他的工資，新州的王先生在豆陰上發(fā)布了兩段視頻，互相打電話(huà)，用侮辱的語(yǔ)言編輯視頻文本。這段視頻碰巧被李先生看到，所以他把王先生告上法庭，認為他侵犯了自己的名譽(yù)和名譽(yù)。

由于工資糾紛，這個(gè)人戰戰兢兢地侮辱了別人

李先生和王先生住在新州區，他們是好朋友。李先生剛剛從事工程項目。2018年7月，李接手了一個(gè)王先生工作的項目。雙方關(guān)系比較好，沒(méi)有商定的工資標準。

2018年年底，王先生離開(kāi)了。李先生按照市場(chǎng)上高于同行業(yè)的標準支付給王先生。因為這個(gè)項目沒(méi)有完成，他向王先生支付了部分工資。他承諾，剩余的工資將在項目完成后支付。

拿到部分工資后，王先生認為工資太低了，工資還沒(méi)付。

2019年6月，李嘉誠開(kāi)車(chē)離開(kāi)，被王先生屏蔽，王先生用手機錄制了一段視頻。同年8月，當李小加瀏覽豆印時(shí)，他意外地在王先生發(fā)布的視頻中看到自己的車(chē)從鏡子里出來(lái)，上面寫(xiě)著(zhù)老賴(lài)，背景音樂(lè )高喊：來(lái)賺錢(qián)吧。如果你不接電話(huà)，我們就想出去。

結果發(fā)現，那天王先生堵車(chē)后，他拍了一段很好的視頻，編輯了一段好視頻，連續發(fā)了兩條豆印帖子，叫李先生老賴(lài)。這兩段視頻總共收到了18人的關(guān)注、2條評論和4條推文，讓李嘉誠非常生氣。李先生認為王先生侵犯了自己的聲譽(yù)，于是立即把他告上法庭，要求王先生道歉，并在他的豆陰應用賬戶(hù)上發(fā)布了一段道歉視頻，并命令王先生賠償200000元的精神損失。

法院裁定該人觸犯了法律，并賠償了精神損害的代價(jià)

此案是由新州區人民法院提起的。法院將文件交給王先生，并確定了審判時(shí)間。同時(shí)，他告訴王先生，他可以在法庭上與李先生談判，以解決此案。在等待審判期間，王先生刪除了所有與此案有關(guān)的視頻。今年1月，李把剩下的工資都交給了王先生，兩人的工資也得到了和解。然而，李嘉誠沒(méi)有同意和解，于是開(kāi)始審理此案。

在法庭上，王先生承認他發(fā)布了這段視頻，同時(shí)編輯文本有點(diǎn)侮辱人。這段視頻已經(jīng)被刪除很長(cháng)一段時(shí)間了。我發(fā)布這段視頻的行為是錯誤的。我想向李先生道歉。王先生在法庭上說(shuō)。

李先生認為，王先生錄制的視頻，以及他拖欠工資的編輯工作，以及在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的其他文字，都損害了他的名譽(yù)和聲譽(yù)，嚴重影響了他的工作和生活。

聽(tīng)完后，法院裁定，王先生上傳了視頻，在短時(shí)間內刪除了視頻，并主動(dòng)制止侵權行為，并在法庭上口頭道歉。上述侵權行為幾乎沒(méi)有負面影響，也沒(méi)有嚴重后果。在全面考慮侵權行為的性質(zhì)、時(shí)間和后果的基礎上，法院裁定王健林應依法賠償李嘉誠100元的精神慰藉。在其注冊的豆陰應用上，編輯了視頻公開(kāi)道歉的道歉文本，視頻上傳和保存時(shí)間為15天。

本案法官對記者說(shuō)，在李先生和王先生的案件中，王先生可以向法院提起民事訴訟，以合理合法的方式維護自己的權益。王先生用侮辱性的語(yǔ)言發(fā)表了損害他人名譽(yù)和名譽(yù)的視頻，他必須承擔侵權責任并道歉。網(wǎng)絡(luò )不是一個(gè)法律外的場(chǎng)所，營(yíng)造良好的網(wǎng)絡(luò )氛圍，需要每個(gè)人共同參與。合法權益應該得到保護的方式應該是正當的。不能讓理由變得不合理，正義不能變成不公正。